Извиняюсь - писалось ночью и я плохо соображала Щяс исправлю, но все же и так поняли

Извиняем без вопросов.

Ну, то, что Валери в костюм кидала тоже имеет специфическое название - тетрапак, но пакетом от этого быть не перестает

Может быть есть какой-либо технологический термин для данных объектов, но я ни разу не слышал, чтобы это называлось иначе, как "пакетик с соусом" "пакетик с солью" и т. д.

Исправлено

Вот дуб я однако

1. а почему у нас появляются вопросы на знание не только ДФ, но и стороннего продукта?
2. в реальном просмотре на пролетающей коробке невозможно прочесть надпись - это вообще нормально?
3. с высокой вероятностью коробка не попала бы в Сэм - тут всё относительно. Мультфильм не представляет собой 3D, чтоб судит в какой проекции пролетала коробка

Насколько я понял по своим поискам по сети, "Тетрапак" - это шведская фирма, которая производит такие пакеты. А вот этот объект - это пакет. Тоже искал.

Все таки игра у меня как-то неудачно началась, уже 2 ошибки
Хотя, раз уже начала - закончить это все с нулем тоже как-то
Что ж делать

Хотя, раз уже начала - закончить это все с нулем тоже как-то

Все таки игра у меня как-то неудачно началась, уже 2 ошибки

Учиться на ошибках и продолжать.

Не-не-не. У меня мать сертификацией упаковки занимается, так что это - именно тетрапак

Могу узнать и про "пакетик с соусом" - именно технологическое название

Вопрос: Один персонаж, спеша, сказал: "Но на это у нас время найдется!" Кто этот персонаж и из какой это серии?

А, спасибо. Буду знать, потому что в сети этого не нашел.

А то, что этот вопрос уже задавался в этом же туре и был снят - это не нарушение правил ли?

А Грамота это слово знает, именно как нарицательное, а не имя собственное, кстати говоря. Хотя значения там пока что и не указано.

У нас нигде не написано, что повторять снятые вопросы нельзя. И правило про повтор вопросов сюда не подойдет - там речь идет о прошлых турах

Прошу прощения, ошибся. Речь идет о текущем туре также. Момент несколько сложный. Давайте его обсудим, но в данном случае снимать вопрос не будем, потому что у нас уже были случаи, когда вопрос снимался за нарушение правила 1.7, но его позволяли перезадать. В данном случае я сам сказал Динго, что она может задать по-новой. Я думаю, в этот раз позволим, с учетом также и прецедентов, согласны?

А то, что этот вопрос уже задавался в этом же туре и был снят - это не нарушение правил ли?

Не согласен, абсолютно. Ибо нарушение четко прописанного правила.

Человек говорил что нет

Список эпизодов второго Хартмановского сериала более чем доступен любому, у кого есть интернет, и сличить найденную запись никакого труда не составляет. То же самое и по вопросу Фанатки, кстати.

2. Возможно прочесть. Я ведь прочел - собственно из-за этой коробки я вопрос и задавал. Да она там две секунды всего летит и это малозаметный объект - но он есть и является частью мультфильма.

3. Ну там вообще достаточно четко видно, что коробка пролетела тпм же, где была голова Сэм незадолго до этого. "С высокой вероятностью" было употреблено потому, что как бы не совсем известно, что бы произошло, если бы Дэнни не дернул Сэм вниз - вдруг бы она сама наклонилась. Ведь нет же гарантии, что девочка осталась бы стоять на месте.

Насколько я понял по своим поискам по сети, "Тетрапак" - это шведская фирма, которая производит такие пакеты. А вот этот объект - это пакет. Тоже искал.

Не-не-не. У меня мать сертификацией упаковки занимается, так что это - именно тетрапак. Хотя да, действительно по названию фирмы, так же как и "ксерокс", "джакузи", "патефон" и многие другие слова. Могу узнать и про "пакетик с соусом" - именно технологическое название, но пакетиком он от этого быть не перестанет.

Хм. Но я так понимаю, что слово "пакет" можно назвать синонимом к слову "тетрапак" (одно из значений слова "пакет").

Вопрос Фанатки имеет некоторые отличия, не стоит смешивать. Я могу указать на него ответ не лазя в интернет, мне достаточно найти дальнейшие действия Ленсера, которые чётко описаны в вопросе. По крайней мере никто пока не нашёл другую ситуацию. Так что необязательно знать название фильма, достаточно найти такую ситуацию, имхо. К тому же я не обязан лазить и искать название серии по инету.

Пролетает она там не 2 секунды , это враньё полное. Летит оно ровно 7 кадров - при 25 кадрах в секунду не сложно посчитать. При том, что первый и последний кадр видно только небольшую часть коробки. Так что рассмотреть можно ТОЛЬКО на стоп кадре.

на 2D проекции невозможно вычислить глубину, мы не знаем истинных размеров коробки. Всё остальное - домыслы.