Был задан вопрос
После некоторого события один персонаж сделал вывод. Потом случилось еще кое-что, после чего этот персонаж понял, что он ошибся насчет первого вывода и сделал другой вывод.Кто этот персонаж,с какими двумя другими персонажами связано второе событие. В чем заключались первый и второй выводы?

На который автор дал такой ответ:
Дэнни, Сэм и Грегор. «Хуже быть уже не может» и «Выходит, худшее было впереди»

Как мне кажется, данный мной ответ так же попадает под вопрос, а именно:

И второй вопрос:
В какой серии и на каком предмете была написана фраза, содержащая в себе фамилию создателя «Дэнни призрака»?

был дан ответ:
ОТВЕТ:На стене, в комнате Дэнни, есть рисунок (чертёж?) Шаттла, где присутствуют надписи "Explorer Hartman" и "Hartman" ("Родственные души")

Однако и:
На журнале "Joks Quaterly" (JQ) было написано "Exclusive! Butch Hartman Interview" ("Гроза домашних распродаж")

вот...

Итак:

1) Необходимо ввести правило, которое указывает на то, что все вопросы, заданные после того, при ответе на который (либо при указании верного ответа автором) одним из игроков было набрано необходимое для победы количество баллов, переносятся на следующий тур. Нужно написать само правило, а также определить, как мы будем поступать со временем вопроса - считать его заново или как-то иначе. Прошу ваши варианты. Мой тоже будет, если понадобится, но чуть позже. Я сейчас не имею возможности полноценно проработать его.

2) Касаемо правила:

было предложено внести в него важное изменение, а именно - указать, что речь идет о перечислении однотипных объектов (или же назвать это как-то иначе, чтобы верно отображать суть). Т.е. нельзя задавать вопрос, где необходимо назвать 6 и более серий, 6 и более персонажей и т.д., но разрешены вопросы, где в ответе необходимо указать, например, 4-х персонажей, один объект и какое-то место. Это уже шесть объектов, но они неоднотипны и подобные вопросы, как подумалось, не стоило бы снимать по правилу 1.5. Однако в своем нынешнем виде оно того требует. Вносим ли изменение?

Однозначно нужно. Наверно стоит добавить, что вопрос переносится в новый тур вместе с ответами на него, а время вопроса начинает отсчитываться с момента появления вопроса в новом туре, а не по времени задавания в предыдущем (думаю понятно, о чём я? ). А так же добавить такое, что если вопрос задан после того, как было объявлено о том, что новых вопросов задавать не надо, то он снимается вместе с ответами на него (как-то так). Что скажите?

Например:
"Если какой-либо вопрос был задан до того, как было объявлено о том, что новые вопросы задавать более не следует, но хронологически после вопроса, который выявил победителя тура, то такой вопрос переносится со всеми данными на него ответами в следующий тур, при этом время вопроса начинает отсчитываться с момента его публикации в новом туре, а не с того момента, как он был задан. Если же вопрос задан после того как появилось объявление о том, что не следует задавать новые вопросы, то такой вопрос снимается со всеми данными на него ответами".

Это макет, исправьте, дополните...

Касаемо второго пункта. Меняем так?

или же это неудачная формулировка, и нужна иная?

один из вопросов одного из предыдущих туров:

?

вот насколько эти вопросы похожи?

Все выбрали ответ "Такер". Однако в вопросе ещё сказано "И в какой серии это было?", но её никто не назвал. Как мне кажется, в данном случае серию назвать нужно обязательно, ведь данный вопрос НЕ попадает под данный пункт правил:

т.е. данные ответы сложно признать полноценно правильными Ваше мнение?

ИМХО

Если никто больше не желает высказаться по данным вопросам, то результаты постараюсь обновить в ближайшее время