Так с тем же основанием приблизительно можно, ну, к примеру, Джека как-нибудь обозвать. Может это и не он вовсе. Может настоящего давно инопланетяне похитили/правительственные структуры на эксперименты пустили? И вместо него бродит робот/Чужой/клон/что-хотите-то-и-добавьте и лелеет свои злокозненные планы?

Я вот вполне конкретную и понятную вещь вроде бы говорил. Вот зачем ее утрировать и переиначивать?

Если вам мало аргументов, то я, честно говоря, даже уже и не знаю, что сказать... Ну хотя бы свои приведите, что ли.

P.S. А на приведенную выше фразу Человека я уже отвечал, и вроде бы достаточно четко объяснил, почему это не может быть призраком.

сорри, в предыдущем моём посте почему-то не цитата пропала

Шучу, конечно. На самом деле я считаю после этого промежутка дискуссии, что слово "животное" можно было применять в полной мере, поскольку это действительно традиционный подход. Я только не соглашусь, что фантастические животные имеют те же признаки и свойства. Мы же многих из них не могли изучить, а часто информации столь мало, что вполне может оказаться, что по своим характеристикам это существо нельзя было бы отнести к животным. Но это я просто говорю, а традиционный подход действительно состоит в том, чтобы всех таких существ называть животными. Так что тут я уже согласен с тем, что это не ошибка (если меня в этом не разубедят).

Я тоже подумал, что это пародия на лохнесское чудовище.

Да, Мел, про крокодила я знаю Только, по-моему, это как раз был неуместный аргумент, потому что то, что среди нынешнего животного мира есть рептилия-современник динозавров ну никак не может служить основой для утверждения, что тот монстр также является таковым. Это я конкретно по аргументу с крокодилом говорю, не более.

То, что он назван был "ящером" тоже, пожалуй, нормально все же. Дело в том, что, насколько я знаю, такого рода существ при отсутствии дополнительных данных, принято называть "драконами", а также "змеями" и чуть реже "ящерами". О чем я уже писал. По этой причине подобное наименование я в итоге (если мне не приведут аргументов, которые разубедят меня) признаю верным.

Вот только "доисторический"... Я понимаю, что это большей части придирка, просто интересно уже разобраться до конца. Все же применение этого прилагательного, по-моему, означает, что сие существо однозначно должно быть динозавром или же современником динозавров (второе несколько спорно, но оставим). А вот это точно не входит в традиционный подход (насколько я знаю).

ЖуЖей был задан такой вопрос:

Она указала следующий ответ:

Мною же был дан на этот вопрос такой ответ:

На мой взгляд, я верно указал то, что требовалось указать, но не назвал серию. При этом я полагаю, что исходя из правила:

мой ответ верен.
А теперь меня интересует мнение экспертной комиссии, которая в этом случае, естественно, обходится без меня.

Теперь следующее. Мой последний на данный момент вопрос имеет вид:

Вот ответ, который я указал:

Мелом был дан следующий вариант ответа:

После него Энджелвулф дала свой ответ:

Ее ответ однозначно верен. А потому здесь решается важный вопрос распределения баллов: либо "Мел +2, Энджелвулф +1", либо совсем иное - "Энджелвулф +2, Мел +0". Соответственно, под сомнение попал ответ Мела.
Вроде бы неверно отвечено по такому поводу - "кем они, по словам первого персонажа, не являются", а потому ответ неверен. Но мое мнение такого - необходимо его засчитать. Я понимаю, что можно сказать, что можно было и скачать серию на русском. Но все же. Почему я придерживаюсь такого мнения. Во-первых, совершенно верно указана ситуация. Во-вторых, это не тот случай, когда человек вспомнил нужную ситуацию, указал ее, но ошибся из-за того, что забыл конкретную деталь. Нет, здесь случай таков, что не просто верна приведена ситуация, но и указаны действительно звучавшие там слова. Да, приведен английский аналог, но указаны действительно те слова, что звучали в соответствующей тексту вопроса ситуации. Что и заставляет меня делать вывод, что логичным является засчитывание этого ответа, тем более, что можно извернуться и сказать, что правила не были нарушены, там это не прописано (раньше было, но потом мы это убрали).
В общем, свое мнение я высказал, жду прежде всего точки зрения Редди, ну и сам Мел, хоть и не будет напрямую участвовать в принятии решения, может, естественно высказаться. Я только надеюсь, что эти высказывания не будут из разряда: "А, ну тогда понятно, вот потому я и не хотел играть, теперь и не буду"

Не дождетесь!

Мое мнение (высказанное исключительно из корысти и желания урвать себе побольше баллов ). В правилах действительно нет указания на то, что ответ нужно давать именно по русскому переводу. Понятно, почему вопросы даются только по переведенным сериям - некоторые игроки не знают (или недостаточно знают) английский. Но, с другой стороны, в последнее время много людей, которым именно оригинал нравится больше перевода (третий сезон!!! ), так что не засчитывать ответы по ним было бы, на мой взгляд, не совсем корректно. В принципе, можно ввести правило, что, если дается ответ на английском, то нечего использовать самопальный перевод (хотя losers - это действительно неудачники, чудики там были, скорее всего, чтобы в ритм движения губ персонажей уложиться). Впрочем, такое мнение я уже высказывал, и в прошлом туре мне похожий ответ засчитали (хотя там я и с переводом угадал ).

2.

Да, но английская версия отличается от русской, и это не наша проблема. Да, можно скачать. Да, можно посмотреть. Возможность была? Подозреваю, что да. Конце-концов есть ссылки на онлайн просмотр - вообще ничего качать не надо.

3.

Подводя итог: Русская версия является основной в Игре, и в любом случае именно русская версия является эталоном (нравится это кому или нет, но это факт). И, что-бы не создавать прецедент, считаю, что в данном случае ответ Мела не должен быть засчитан. Как компромисс допускаю всё же засчитать Мелу +1 балл, но чтоб в будущем такие ситуации не вызывали дискуссий.

З.Ы. Возможно где-то повторился, или что-то пропустил, но просто устал очень.

Хорошо. Если есть достаточно четкое возражение, то ответ Мела не будет засчитан. И тогда уже, считаю, никакого одного балла добавлять не стоит. Решено, что ответ неверен - значит 0 баллов.

Считаю, что в таком случае нам нужно опять прописать это в Правила, дабы не было никаких вопросов.

3. Правила могут подвергаться некоторым изменениям уже по ходу тура! Об этом будет сообщено дополнительно, будьте внимательны. На вопросы, заданные и ответы, данные до изменений, распространяются старые правила

Далее. Пункт 2.7 правил гласит:
Правильным ответом является не только тот, который задумывает автор вопроса, а любой, который удовлетворяет тексту вопроса (например, если Вы зададите вопрос "Назовите сериЮ (одну серию), в которой у Влада не было силы призрака" и будете думать про серию "Абсолютный враг", а кто-то ответит "Повелитель времени", то этот ответ тоже будет верным).

При желании можно аппелировать к нему, в смысле, что задумывал автор вопроса русскоязычный ответ, а дали англоязычный. Но тоже правильный. В противном случае, докажите мне, пожалуйста, что мой ответ по англоязычной серии хоть в чем-то неверен.

Далее. Когда я начинал играть в эту Игру, я специально задавал вопрос, а как мне быть с тем, что часть серий у меня только на английском, и не создаст ли это какой-нибудь нехорошей ситуации. Мне было отвечено, что в большинстве случаев можно ориентироваться и по английским сериям, ибо понять что к чему по ним, в основном, можно. Что все будет нормально и беспокоиться не о чем. Я успокоился, а сейчас та самая ситуация, которой я опасался, и выплывает. Нехорошо как-то. Обидно как минимум. В ответе на предпоследний вопрос Редди я качал русскую серию исключительно из-за того, что не мог идентифицировать английский текст. Здесь все слышно четко и никаких вопросов не вызывает.

Про серии от ДиснейДжаз. У меня, видите ли, они с английских торрентов закачаны. Нет там русской дорожки. А трафик не резиновый, чтобы качать то, что кажется необязательным.

По поводу предполагаемого изменения в правилах. Очень прошу объяснить мне, видимо, клиническому идиоту, критичную разницу для Игры между русским и английским языком. Судьи английский прекрасно знают. Если игрок дает ответ на английском, по каким-либо причинам, то разобраться, правильный он или нет, они смогут. Что вас не устраивает? То, что не понявшим английский вариант ответа игрокам придется дополнительно подумать вместо того, чтобы тупо присоединиться? Так это же только плюс! Думать - это полезно, развивает, знаете ли.

Пока как бы все. Dixi.

Вчера, рассказывая о своем мнении, я написал по ходу этого следующее:

Сильно изворачиваться не пришлось, и Мел, на мой взгляд, просто четко доказал, что он, указав верный ответ, не нарушив правил. Описана ситуация, которая полностью соответствует тексту вопроса, указано то, что требовалось, указано в том виде, в каком это представлено в мультфильме. Таким образом, ответ верен по всем требованиям, которые к нему предъявляются. Да, при этом он указан, исходя из английской версии ДФ. Но ведь нигде в правилах не прописано, что это запрещено. Да, это может подразумеваться, кому-то может казаться, что это само собой разумеется, "и так понятно", но этого нет в правилах! А правила - это единственная норма, регулирующая игру. То, что не запрещено правилами, разрешено ими же. Если мы не засчитываем ответ Мела, то я считаю необходимым указать на то правило, которое было нарушено. Если такового нет - ответ засчитывается. Да, сегодня я написал:

каюсь, поступил просто неправильно, по понятиям. За этим последовало доказательство игроком своей правоты, с которым я соглашаюсь, а потому вынужден признать, что ответ должен быть засчитан. По правилам игры.

Далее. Редди считает, что ответы необходимо давать исключительно исходя из русской версии. Этот вопрос дискуссионный, но речь не о том. Предположим, что мы так и решим. Тогда все просто. Мы имеем следующий пункт:

исходя из которого мы засчитываем Мелу 2 очка, а затем прописываем это правило, и далее уже можем руководствоваться им. Таким образом, эпизод будет локальным.

Собственно, это и есть то, что я хотел сказать на данный момент.

Небольшие дополнения:

Когда-то у нас были такие пункты правил, впоследствии отмененные:

Это я просто для справки привел.

А я завтра начну приводить версии ответов из немецкой или французской озвучки - и тогда что?