Да ну?
Оно и через несколько поколений проявиться может, между прочим. Да и не такое может быть. Вот у меня, к слову, родители темноволосые, я сам тоже. Но! С самого рождения у меня в волосах имеется светлая врядь (почти белая, не так, чтобы чуть светлее). Так что вполне может быть Сэм черноволосой.

И чем же это противоречит законам Менделя? Кстати, а ты точно уверена, что при создании сериала эти самые законы учитывались?

Это никак не флуд.

Угу, припоминаю, действительно, давно с этим не сталкивался. Получается, чтобы быть натруально светловолосым человеком, необходимо, чтобы оба родителя были светловолосыми, иначе доминантный признак (т.е. темные волосы) по сути поглотит рецессивный (светлые). Таким образом, кто-то из родителей Сэм должен быть натурально темноволосым, иначе она была бы натуральной блондинкой. В итоге мы имеем 4 варианта: или оба родителя Сэм красятся, либо мать, либо отец, либо сама Сэм (тогда они действительно натуральные блондины и она тоже аа).

По ходу этого разговора у меня возник отвлеченный вопрос. Наверное, это факт, просто я не сталкивался с ним и теперь хочу узнать. Если по закону Менделя у ребенка проявляется доминантные признаки и рецессивные могут проявиться только в том случае, если у обоих родителей признак рецессивен, тогда, выходит, натуральных блондинов значительно меньше, чем темноволосых людей, ведь они могли до сих пор остаться только в том случае, если в их родовом дереве (той его части, которая ведет напрямую к родителям) с обеих сторон все время сталкивались люди только с рецессивными признаками, а это на таком огромном, как для человечества, временном отреке очень маловероятно, даже, пожалуй, уникальное совпадение?

Человек, не совсем. Если у обоих родителей присутствует и доминантный и рецессивный ген, то у детей может получиться любой из трех наборов: доминантный-доминантный, доминантный-рецессивный или рецессивный-рецессивный. С соответствующей процентной вероятностью.
Прада, есть еще кодоминантные гены, которые не подавляют друг друга, а находятся в равносильном положении. В таком случае результативная окраска потомка будет чем-то средним от окраски родителей.

Собственно законы Менделя:

Первый: Гибриды первого поколения от чистых линий особей с противоположными признаками всегда одинаковы по этому признаку: проявляют доминирующий признак, если признаки находятся в отношении доминирования, или смешанный признак, если они находятся в отношении кодоминирования

Второй: Если потомков первого поколения, одинаковых по изучаемому признаку, скрестить между собой, то во втором поколении признаки обоих родителей появляются в определенном численном соотношении: 3/4 особей будут иметь доминантный признак, 1/4 — рецессивный

Я считаю, что в сказаном очень много рационального. При этом в подобном разрезе, по сути, никто на форуме еще не говорил. Единственное, что могу вспомнить - момент, когда я сказал, что мне неприятно то, как Сэм стала разрывать мишек, но там, по сути, даже и обсуждения как такового не было.

Возможно, Джина (можно использовать такой транслитерационный вариант? Это я у владельца ника интересуюсь) привела несколько гиперболизированное сравнение, но суть от этого не меняется. И я бы не сказал, что в мультфильме видно то, что Сэм не любит людей. А вот того, чтобы она за кого-то, кроме Дэнни и своих родителей переживала практически не показано. Ее стремление прервать какие-то страшные глобальные события можно приписать желанию сохранить собственную жизнь. Правда, мы можем вспомнить и то, как искренне девочка переживала за то, что оставила Такера подключенным к обучающему аппарату в серии "Разжигая пламя", и то, что она говорила Дэнни в серии "Фэнтом плэнет" на пороге дома Мэнсонов. Как по мне, подобная речь не была бы сказано эгоистом (повторю свои слова, сказанные, по-моему, в этой же теме: при классическом ("каноническое" тут, по-моему, не подходит ) понимании значения этого слова), любящим все существа на Земле, но нелюбящим людей. Так что целиком и полностью Саманта в описанный Джиной образ, на мой взгляд не уложиться.

Но многое от этого, полагаю, в этой девочке есть. Сэм и правда нередко выглядит человеком довольно сухим. Кроме того, ее идеи охраны животного мира, вегетарианства и противостояния общественным устоям возведены Мэнсон в такую степень (что можно объяснить и ее возрастом, при котором у МНОГИХ (но не у всех!!!) подростков наблюдается склонность к максимализму и абсолютизации норм и понятий), что они, по сути, делают ее мировозрение еще более формализированным, чем то, которое она сама рассматривать как "обыденное". Она своим поведением часто отрицает право людей иметь позицию, отличную от нее. С теми же мишками она повела себя так, словно это какое-то откровенное зло, не имеющее право на существование, хотя я в упор не вижу причин, чтобы говорить о том, что это явление плохое ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ (я понимаю, что это юмор такой в мультфильме, но мы здесь ведем обсуждение на таком слое...).