Далее: на чем зыждется утверждение, что сознание прекращает существовать? На сегодняшний день нет не единого четкого определения сознания с обоснованием того, что это определение верно. Исходя из того, что нам известно, можно предположить, что сознание тесно увязано с физической формой существования человека, что оно связано с головным мозгом в частности. Но нет никакого четкого представления, как оно связано. Отсутствие же однозначного понимания того, что есть сознание, не дает возможности утверждать, что оно прекращает существовать.

Так вот. Если удастся указать аналог абсолютного ничего или хотя бы дать какое-то полноценное описание того, что это такое, тогда можно предположить, что именно это следует после смерти. Если же нет, тогда абсолютное ничего - это просто игра слов, которая ничего под собой не несет.

Не всем. Просто есть люди, подобные мне, для которых нежелание исходить из того, что "я так чувствую" столь же сильно и базово, как и твое нежелание доказывать. При том, что я не имею никаких конкретных возражений против того, что я не знаю, отделимы ли мысль и чувство на самом деле и против того, что, возможно, на чувственном уровне восприятие более полноценное, чем на мысленном, просто нужно его распознавать. Не знаю. Возможно и так, а возможно и не так. Просто говорю о своих, опять же, чувствах, кстати: для меня подход "думаю, так есть, просто мне так кажется и все, доказывать не стоит" не подходит. Хорошо это или плохо, эффективно или нет - неважно. Просто так есть. Вот мне и надо доказывать. А всем - совершенно необязательно. И доказывать надо тогда, когда есть желание. А если его нет, то, конечно, не надо.

Все, что я могу для себя точно сказать, это то, что смерть, какой мы ее знаем, приводит к тому, что с тем сознанием человека, которое мы знали, у всех или же почти у всех людей теряется привычный контакт и тело этого человека в таком виде уже не существует. Это вещи, которые я вроде бы точно знаю. А вот что происходит с сознанием вообще - понятия не имею. Возможно, оно просто исчезает, потому что база его существования - головной мозг и более ничего, возможно - нет. Потому что я понятия не имею, что есть сознание и, повторюсь, не знаю, существует ли материя вне сознания, она его определяет или оно ее. Это что касалось моей позиции. Она такова: практически ничего не знаю, кроме нескольких фактов, базу которых тоже полноценно не ведаю. Сюда же, к моей позиции, относится то, что переход сознания в рай или ад является столь же гипотетичным и необоснованным, как и мнение о том, что сознание переходит в не-бытие. И то, и то - просто вера. Но, возможно, именно вера определяет реальность, потому действительностью является для каждого то, во что он верит (верит по-настоящему, полной верой). А, возможно, нет. Не знаю. Отмечу только, что любая позиция по бессмысленности этой дискуссии является сугубо индивидуальной - кому от нее нет пользы, тому и не стоит в ней участвовать. Мне хочется и мне это нужно - вот я и раздумываю. Это я так, на всякий случай, просто отметил.

Естественно, я никогда не собираюсь попирать чью-то верю, что в Бога, что в Будду, что в абсолютное ничто и т.п. - я уважаю веру. При этом я - верующий христианин, но у меня нет настоящей веры из перечисленного ни в первое, ни во второе, ни в третье. Но это уже иной разговор. Касаемо же вопроса смерти, я думаю, что я не смогу на него ответить для себя, пока не узнаю ответа на основной вопрос философии: что первично - сознание или материя. Узнав этот ответ, я совсем необязательно узнаю ответ на вопрос о смерти, но без него точно не отвечу. Так видится это на сегодня.

Прочел я и то, что у тебя написано черным цветом, даже есть что сказать, но это уже совсем другая тематика будет

А как думаешь, этих миров ограниченное количество? И дух возвращается в тот мир, где уже был или нет? А как думаешь, какая-то связь между этими мирами есть?