Он не может спать в виде воды.

Они воду-то сольют, а Валерка может включить кран (или просто продырявить что продырявится в смесителе напором воды, который он мысленно создаст) и набрать тот же объём воды, что был слит. И добавить к своему телу.)

Чёт захотелось Громыко почитать...

Чёт захотелось Громыко почитать...

у нее как раз в ЖЖ новогодний рассказ про КМ вышел. Я много смеялся.

а где грань между реальностью и сном, когда уже не может? что делать с подудрёмой, сильной усталостью, потерей сознания, пограничным состоянием?

а если он научится весь превращаться в воду, и его сольют?

что тут добавить... Валерка мир такими темпами захватит, а мы всё тут сидим... Вродь план раскрыли... Или нет?..

по такой логике, кто-то может случайно вымыться в ванне не воды, а Валерки

и выпить валерку тоже может... Интересно, что с ним станет...

и выпить валерку тоже может...

В теории, на практике Валерка этого не допустит.

Ты знаешь, какие три огромные ошибки человечества были совершены проектировщиками и создателями за последние пятидесять лет, причём по сути эти - одни и те же грабли?
И грабли эти заключаются в том, что, создавая, не учли главное: что продукт творения может быть (и, несомненно, будет) использован во зло. И в итоге вопросы безопасности решались не на этапе проектировки, а уже впоследствии, и приходилось латать дыры и заделывать течи, а не решать проблему в целом.
А ошибки эти следующие:
- компьютерные вирусы. Когда появлялись первые компьютеры и первые программы, было недостаточно времени уделено тому, чтобы подумать, как это всё может использоваться против себя же.
- мобильные вирусы. Когда появилсь первые мобильники, никто особо не предполагал, что эта штука превратится в смартфоны, будет такой сложной, и, следовательно, такой уязвимой.
- умные дома. Когда создавали системы, которые автоматически выключают электронагревательные приборы, дабы предотвратить пожар, не задумались, что это можно использовать в обратную сторону - взломать систему, и к чертям дом спалить дом.
Это я к чему. Любые создатели, вне зависимости от того, что они создают - программу, железяку, литературное произведение, модель взаимоотношений, всё на свете, что только можно создать, должны ещё на этапе проектировки задуматься о всех-всех потенциальных возможных проколах, уязвимостях и несостыковках.
Это хорошо, что на практике Валерка этого не допустит.
Но если бы Валерка был настоящим, именно это бы, по закону подлости, и произошло бы.

но некорректно говорить о возвышении только троих ошибок над другими

и это, всё в этом мире имеет плюсы и минусы. Персонаж без минусов воспринимается КРАЙНЕ негативно. Такому минусу люди даже порадуются. А Валерке - урок, не превращаться в воду там, где в нём могут искупаться

ну, я их не возвышала над другими ошибками, я, честно говоря, просто не придумала, как так нормально от вопросов защиты компьютерных систем перейти на общий случай защиты любых систем

ну, это не плюсы\минусы, это уязвимость) причём не продуманная уязвимость персонажа, а ненамеренная уязвимость идеи. хотя теперь ты можешь превратить это в продуманную уязвимость))

Меня пугает эта авка Холли. Из-за неё Холька кажется ещё импульсивнее.