Приветствую Вас, Гость
Модератор форума: Melidiadus, Cheshirka  
Игра: обсуждение
Человек Дата: Среда, 24.06.2009, 08:04 | Сообщение # 1001
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Есть вопрос по моему же вопросу:

Quote
ВОПРОС: что Скалкер, по словам Дэнни, украл из лаборатории?

Мой ответ на него, который первой указала ДаркнессМ:

Quote
ОТВЕТ: Кровяные наноботы

Но самым первым ответ дал Мел. Он написал:

Quote
Наноботы

У меня вот какие сомнения. Мы говорили о том, что важно указывать в ответах точное описание, которое не упускает значительных деталей. Так вот я хочу спросить: здесь не имеет место подобное? Потому что Скалкер украл именно кровяные наноботы. А наноботы могут быть не только кровяные. Не является ли по этой причине ответ Инквизитора неполным?


Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Среда, 24.06.2009, 12:19 | Сообщение # 1002
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Человек)
Есть вопрос по моему же вопросу:
Quote
ВОПРОС: что Скалкер, по словам Дэнни, украл из лаборатории?
Мой ответ на него, который первой указала ДаркнессМ:
Quote
ОТВЕТ: Кровяные наноботы
Но самым первым ответ дал Мел. Он написал:
Quote
Наноботы
У меня вот какие сомнения. Мы говорили о том, что важно указывать в ответах точное описание, которое не упускает значительных деталей. Так вот я хочу спросить: здесь не имеет место подобное? Потому что Скалкер украл именно кровяные наноботы. А наноботы могут быть не только кровяные. Не является ли по этой причине ответ Инквизитора неполным?

Цитирую Дэнни: Для чего тебе эктоконвертор, говори! И наноботы, что ты украл из лаборатории!

Таким образом, слово "кровяные" тут не упоминалось. Скалкер действительно украл кровяные наноботы, на что указывалось в эпизоде, где он их крал. Но вопрос был не в том, что украл Скалкер, а в том, что он украл по словам Дэнни. Специально проверил перед тем, как отвечать - больше Дэнни подобных фраз в серии не говорил. Так что тут можно говорить не о том, что у меня неполный ответ, а о том, что у вас указана деталь, которой не существовало в действительности в затребованной по вопросу ситуации. dntknw


Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Человек Дата: Среда, 24.06.2009, 12:24 | Сообщение # 1003
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Melidiadus
Да, ты полностью прав :) Я строил неверную логическую цепочку :) Ответ "кровяные наноботы", естественно, тоже правилен, но он просто включает в себя уточнение, которое не было необходимости указывать.

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Человек Дата: Пятница, 26.06.2009, 05:21 | Сообщение # 1004
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Так, у меня вопрос. По ответу кристи. Имелся такой вот вопрос Инквизитора:

Quote
ВОПРОС: некий персонаж отвлекся на какое-то животное, что чуть было не стало причиной аварии. Укажите: персонажа, животное, на которое тот, по его мнению, отвлекся, серию, в которой это было.

Я на него дал ответ:

Quote
Такер, мангуст, "Родственные души"

Такой же ответ указал и Мел. Думаю, к этому ответу нет претензий. А кристи ответила так:

Quote
1-соглашаюсь с человеком
2-водитель автобуса,кошка,forever phantom

Мы не так давно обсуждали, что, если в ответе указано две ситуации, обе должны быть верны. А у меня сомнения по поводу ответа о водителе автобуса. Я бы не сказал, что он отвлекся на кошку. Возможность аварии была связана не с отвлечение, а с попыткой избежать столкновения автобуса и этой самой кошки-Аморфо. Такер действительно отвлекся на наблюдение за мангуста, потому не следил за тем, что находится на пути спектролета, водитель же не отвлекался на кошку, он среагировал на ее появление.


Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Пятница, 26.06.2009, 16:02 | Сообщение # 1005
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Человек)
Мы не так давно обсуждали, что, если в ответе указано две ситуации, обе должны быть верны. А у меня сомнения по поводу ответа о водителе автобуса.

Ну как бы да, было такое.
Касательно кошки - в вопросе есть фраза "животное, на которое тот, по его мнению, отвлекся", четко указывающая на то, что персонаж это животное назвал. А водитель про кошку не сказал ни слова. К тому же, как верно указано, он на нее и не отвлекался.

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
кристи Дата: Пятница, 26.06.2009, 16:11 | Сообщение # 1006
мега-новичок

Группа: Проверенные
Сообщений: 187
Репутация: 818
Награды: 0
Страна: Украина
Дата регистрации: 03.06.2009
Статус: Покинул призрачную зону
ладно,признаю!написала не подумав! :(

ВАХ!!! сам Инквизитор дал мне подточить его топорик! *_____*
 
Человек Дата: Пятница, 26.06.2009, 16:36 | Сообщение # 1007
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (кристи)
ладно,признаю!написала не подумав!

Ну, это тут со всеми бывает :)
Все, утверждено :)

Quote (Melidiadus)
"животное, на которое тот, по его мнению, отвлекся"

Кстати, хотел сказать, что мне эта фраза в вопросе как-то не нравится. Звучит так, как будто отвлечение персонажа было только по его мнению. Т.е. "по его мнению" тут куда больше, на мой взгляд, просится к "отвлекся", а не к тому, какое там было животное.

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Пятница, 26.06.2009, 17:44 | Сообщение # 1008
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Человек)
Кстати, хотел сказать, что мне эта фраза в вопросе как-то не нравится. Звучит так, как будто отвлечение персонажа было только по его мнению. Т.е. "по его мнению" тут куда больше, на мой взгляд, просится к "отвлекся", а не к тому, какое там было животное.

Ну предложи более красивый ывриант.

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Melidiadus Дата: Пятница, 26.06.2009, 20:01 | Сообщение # 1009
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Да-а-аркнесс! Укажи жаждущему знаний инквизитору, где именно у Сэм на ноутбуке череп изображен??? %)
А то я все, что помнил, случаи появления ноутбуков перебрал - вообще ничего не нашел. %)
У меня ж комплекс неполноценности развиваться начал.

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
DarknessM Дата: Пятница, 26.06.2009, 20:31 | Сообщение # 1010
DarknessM~

Группа: Модераторы
Сообщений: 2072
Репутация: 2328
Награды: 7
Страна: Украина
Дата регистрации: 25.01.2009
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Melidiadus)
Да-а-аркнесс! Укажи жаждущему знаний инквизитору

Укажу. yes ^_^ :p
Quote (Melidiadus)
А то я все, что помнил, случаи появления ноутбуков перебрал - вообще ничего не нашел.

:p
"Под контролем"
Quote (Melidiadus)
У меня ж комплекс неполноценности развиваться начал.

У кого, у кого, а у тебя его точно быть не должно. yes %) Вот у мну он должен в полном комплекте иметься. yes

****
 
Melidiadus Дата: Пятница, 26.06.2009, 21:08 | Сообщение # 1011
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (DarknessM)
"Под контролем"

Стыд мне и позор! :'( :'( :'( dash dash2 dash3

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
DarknessM Дата: Пятница, 26.06.2009, 21:10 | Сообщение # 1012
DarknessM~

Группа: Модераторы
Сообщений: 2072
Репутация: 2328
Награды: 7
Страна: Украина
Дата регистрации: 25.01.2009
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Melidiadus)
Стыд мне и позор!

Не выдумывай.

****
 
Человек Дата: Суббота, 27.06.2009, 02:35 | Сообщение # 1013
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Melidiadus)
Ну предложи более красивый ывриант.

"...укажите персонажа и на какое, по его мнение, животное он отвлекся".

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Суббота, 27.06.2009, 04:01 | Сообщение # 1014
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Человек)
"...укажите персонажа и на какое, по его мнение, животное он отвлекся".

Не сказал бы, что это выглядит красивее. %)

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Человек Дата: Суббота, 27.06.2009, 06:27 | Сообщение # 1015
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Quote (Melidiadus)
Не сказал бы, что это выглядит красивее.

Тут дело не в том, что красивее, а в том, что в данном случае, на мой взгляд, "по его мнению" явно относится к тому, какое животное, а в твоем варианте у меня лично создавалось ощущение, что "по его мнению" относится к тому, что он отвлекся, т.е. по мнению этого персонажа он сам отвлекся. Несуразно как-то даже... Но, ладно, это уже можно отдельно не тут обсудить :)

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Воскресенье, 28.06.2009, 08:28 | Сообщение # 1016
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Предчувствую обсуждение нового Человечьего :D вопроса. ^_^

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Melidiadus Дата: Понедельник, 29.06.2009, 03:01 | Сообщение # 1017
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Что ж, предлагаю, коль уж обещал, обсудить вопрос господина Человека.
Вопрос им был задан следующий:
Quote
ВОПРОС: один персонаж проник в некоторое помещение определенным образом. Почти сразу после этого еще два персонажа проникли в это же помещение иным способом. Укажите этих трех персонажей и серию, где это было

На него самим вопрошавшим был дан следующий ответ:
Quote
ОТВЕТ: Дэнни, Сэм, Такер, "На широкую ногу"

к коему у меня никаких претензий нет. Более того, мне жутко стыдно, что я его не заметил, ибо буквально в паре сотен кадров оттуда рассматривал сценку, где в лабораторию вбегает Джесс, затем впрыгивают Люди в Белом. Там у меня закрались сомнения можно ли "сбежать по лестнице" и "спрыгнуть с верха лестницы на пол лаборатории" считать разными способами проникновения, и я решил этот ответ не указывать. А вот про начало серии позорно забыл. :(
Но вернемся к нашим баранам. были даны еще следующие ответы:
Ленкой:
Quote
Дэнни (прошел неосязаемый через стену), Сэм, Такер (через дверь), проникли на склад в порту, серия "Уникум"

к которому поприсоединялись все остальные,
Мной
Quote
Дэнни, Джесс, мистер Лэнсер, "Хранитель моего брата".
Дэнни, Сэм, Такер, "Узники любви"
Дэнни, Джек, Мэдди, "Навсегда остаться призраком"

целых три ответа.
В принципе в вопросе был указан очень нечеткий и трудноопределяемый параметр "почти сразу" - очень трудно понять, сколько он обозначает времени. То есть понятно, что оно вскоре после указанного события, а насколько вскоре - непонятно. Что, в принципе, позволяет защитать все четыре ответа по этому параметру - максимальный проомежуток между событиями (45 секунд) был в ответе Ленки, и в понятие "почти сразу" он вполне укладывается. Ибо сразу (по Грамоте) - это:
В один прием, одним разом.

В тот же момент, немедленно. // Минуя предшествующие стадии, непосредственно, прямо. // Внезапно, вдруг.

Рядом, в непосредственной близости от чего-л.

а термин "почти" позволяет предположить, что какие-то события между двумя указанными действиями всё же произошли.
Правда, в ответе Ленки несколько смущает, что на склад аналогичным образом проникли и Ящичный Призрак и Дэнни, но, поскольку они это сделали не одновременно, а последовательно, то вполне можно сказать, что именно с проникновения Дэнни начинается отсчет требуемых событий, а что там было раньше - дело десятое.


Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Человек Дата: Понедельник, 29.06.2009, 07:47 | Сообщение # 1018
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Не имею ничего против указанных выше аргументов.

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Melidiadus Дата: Среда, 01.07.2009, 03:44 | Сообщение # 1019
INQUISITOR+

Группа: Модераторы
Сообщений: 2924
Репутация: 4398
Награды: 5
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 09.03.2008
Статус: Покинул призрачную зону
Есть рационализаторское предложение - подсчет очков вести не в теле тура Игры, а отдельным закрытым топиком. А то как-то неудобно, да и искать потом, что-где-как было тоже. А так всё в одном месте - и нам удобнее, и игрокам. И добавлять туда новые сведения проще. Топик закрытый, кроме модераторов туда никто не залезет, лишней информации не появится. Потом, при желании, все это можно будет по окончании тура к нему присоединить. Как-то сумбурно высказался, но суть, думаю, понятна.

Danny Phantom: Apocalypse, condition: meh.
All hail Keith Keiser!
 
Человек Дата: Среда, 01.07.2009, 10:30 | Сообщение # 1020
флудер

Группа: В термосе
Сообщений: 7726
Репутация: 4359
Награды: 9
Страна: Украина
Город: Одесса
Дата регистрации: 11.10.2007
Статус: Покинул призрачную зону
Melidiadus
А такая тема будет для каждого тура отдельно или нет?

Понические настроения куда лучше панических
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (С)
The cake is a real true!
 
Поиск: