Ответь прямо. ПЛОТЬ есть у озвученного выше?

А это уже интересно, ведь данную информацию я более нигде не встречал. И в случае ранения эти выделения выглядили для меня ничем иным, как ошметками.

этим ты согласился, что клон Денни имел те же проблемы, что и другие клоны (про их силу я не буду говорить). Тогда ты вынужден признать, что клон Денни распадается на эктоплазму, так как про других клонов это говорилось прямым текстом

Из этого исходит, что призраки могут визуально иметь плоть, но на самом деле состоять из *смотрю абзац выше* вещества, в итоге распадающегося на эктоплазму.

Во многих фантастических фильмах

2. Если ты в ещё одном сообщении проигнорируешь тот пункт Б, то я буду вынужден прекратить общение в этой теме из-за уже озвученных причин, чего бы мне не хотелось делать

Б)Тогда вернись к главному вопросу про осязаемость. Я ещё даже не сражался, не то, что проиграл в битве за отсутствие логической связи "осязаемый - есть плоть

Значение слова Плоть по словарю Даля:
Плоть
ж. тело животного и человека; все вещество, из коего состоит животное тело, а в особенности мясо, мышцы; персть, прах, человек телесный, вещественная половина его, покидаемая при отрешении духа; живой или земной человек...

ПЛОТЬ, -и, ж. (устар.). То же, что тело (во 2 знач.). * Плоть и кровь чья или плоть от плоти кого (высок.) - чье-н. родное дитя, детище. В плоть и кровь облечь или облечься (высок.) - придать чему-н. или принять ту или иную материальную форму. В плоть и кровь войти (высок.) - укорениться, стать неотъемлемой частью чего-н. Во плоти - воплощенный в телесный образ, в реальность. Она ангел во плоти.

почему ты связываешь осязаемость с плотью

А почему мы не можем называть сгусток эктоплазмы плотью по Далю?), Чтобы оно стало осязаемым.

Завтра утром, даже не вечером я систематизирую все открытые до сих пор вопросы про осязаемость и плоть, так как количество моделей уже мешает воспринимать требующее объяснения.

Вторая цитата: этим ты согласился, что клон Денни имел те же проблемы, что и другие клоны (про их силу я не буду говорить). Тогда ты вынужден признать, что клон Денни распадается на эктоплазму, так как про других клонов это говорилось прямым текстом. Из этого исходит, что призраки могут визуально иметь плоть, но на самом деле состоять из *смотрю абзац выше* вещества, в итоге распадающегося на эктоплазму.

А почему мы не можем называть сгусток эктоплазмы плотью по Далю?), Чтобы оно стало осязаемым.

Плоть это мясо кровь мышцы и так далее, и эктоплазма ни чем из вышеперечисленного не является.

а вот эктоплазма... судя по опытам Влада из нее получилась плохая плоть

Быть осязаемым, это значит иметь плоть

кто сказал, что у аморфо есть плоть? Тот же клон Денни вроде выглядел из плоти, но расстаял исключительно в эктоплазму

Клон Денни не был призраком, это был эксперимент Влада созданный не известно чего

Он состоял из эктоплазмы, как и призраки, о чем много раз говорилось в сериале

а можем ли мы называть призрака живым?

А почему мы не можем называть сгусток эктоплазмы плотью по Далю?

это мясо кровь мышцы и так далее, и эктоплазма ни чем из вышеперечисленного не является.

Осязаемым живое существо делает только плоть,

Осязаемость - Способность быть воспринятым осязанием.

Осязаемый - такой, который можно осязать; чувственно-воспринимаемый

Начнём с того, что наоборот и никак иначе. причина-следствие местами перепутаны

Так почему ты решил, что у Аморфо есть плоть? Если опустить вариант, что он мог поднять курицу. Я вспомнил пару примеров, как призраки вполне могли поднимать предметы.

Слово "только" в первой цитате этого пункта просто лишнее.

Нашли из-за чего спорить. Насколько я знаю в "Дэнни-Призраке" нет никаких сверхъестественных сущностей кроме привидений, и даже те что есть (например драконы), и то были духами.