Год я вижу вот в такой форме примерно:

******
*
*
*

Январь находится в левом верхнем углу, крайняя точка горизонтальной линии (правый верхний угол) - июнь, после нее начинается движение вниз, причем часть июня расположены ниже уровнем, чем горизонтальная линия первых пяти месяцев. Хотя и не всегда... В правом нижнем углу находится пересечение января и декабря, и когда год только начинается, мое представление некоторое время имеет такой вид:

******
* ,
*
******

где нижняя горизонтальная линия - первые шесть месяцев нового года. Но эта картинка быстро сменяется той, которую я указал первой.

Что касается недели, то вид у нее таков:

* *
* *
* *
*
Первая вертикальная линия - понедельника-среда, вторая - четверг-воскресень. Причем воскресенье видится смутно, его как бы и нет, часто оно становится на место субботы.
Все эти представления приходят автоматически, когда я думаю по какой-то причине о днях недели или о годе.
Как мне кажется, картинка года вызвана у меня видом календаря, который я видел, по-моему, когда-то в детстве, только, естественно, она преобразовалась. Что касается дней недели, то тут я почти что уверен, что дело в школьном дневнике, на базе которого это и сформировалось.

С ума сойти! Я много раз задумывался вот о таком, но никогда и никто еще не высказывал вслух этих мыслей и я ни с кем не обсуждал! И вот, наконец! Спасибо большое!
Это уже, пожалуй, разговор об ассоциациях и закрепленных за не имеющими материального воплощения объектами образа.

Спасибо за рассказ о теории. Прежде чем переходить к ее анализу, хотел уточнить: что такое скорость течения времени? Скорость развертывания процессов? А что значит "остановится"? Процессы перестанут происходить?

На сколько я знаю, скорость течения времени завист от скорости движения обьекта, который воспринимает это время. Если обьект будет двигаться с большой скоростю (больше сорости света), то для него время останавливаеться, а для других идет так же, получаеться, что этот обьект попадает в будущее.

Я что-то не понял, в чем ты со мной поспорила? Я как раз и говорил, что картину звездного неба мы видим в том виде, в котором она была несколько миллионов лет назад. И если она потухнет, то это мы увидим только через миллионы лет. Просто на таком расстоянии для человека это заметно. А на маленьком нет. Я как раз говорил о том, что сигнал доходит НЕодновременно. Если я сижу у компьютера, то свет от монитора ко мне доходит БЫСТРЕЕ, чем свет от стены, которая в четырех шагах. Просто мне кажется, что я вижу все одновременно, а на самом деле клавиатуру, монитор, стену, дерево за окном я вижу в разное время, просто там отрыв в доли секунды, но получается, что наше время - это собрание из кусочков времени каждой точки пространства. И насколько от звезды свет приходит не сразу, настолько же и от таршера в углу, просто здесь разница не столь значительно. Это, если говорить про зрительные образы. А со звуком, пожалуй, почти то же самое.
По-моему, ты хотела поспорить не со мной, а с мыслью, противоположной моей Ты меня, видимо, неверно поняла в первый раз

Теперь у меня три отступления. Но при этом давайте не забывать о времени!

1) Время является одной из двух базовых форм бытия (существования материи). Вторая - пространство. И они, естественно, взаимодействуют между собой. Тогда давайте поговорим еще и о том, что есть пространство, а также о том, не является ли искусственным разделение на простратнство и время.

2) Предлагаю каждому описать мне красный цвет. Именно дать описание без использования конкретных примеров. Если не получится, то тогда я попрошу попробовать найти способ доказать, что я с тем человеком, кто будет доказывать, не вижу красный цвет совсем по-разному. А если и это не получится, то я скажу, что это не на ровном месте дискуссия, потому что, если это невозможно доказать, то нет никаких причин утверждать, что это так и есть. Думаю, известно, что нет двух людей с идентичным строением организма (не могу судить о клонах, но это можно отбросить), а потому и в строении зрительного аппарата есть отклонения. А при этом никто доподлинно не знает, насколько эти отклонения влияют на разницу восприятия, нет опыта, который бы позволял это установить, потому на базе того, что у нас у всех одинаковые глаза и зрительный аппарат, доказать тут ничего не выйдет.
Но, возможно, вы сможете описать цвет или как-то аргументировать то, что, например, я и Angelus видим его однозначно одинаково (обратите внимание: я не говорю, что мы видим по-разному, я лишь поставил под сомнение то, что видим одинаково) и тогда дискуссия перетечет в иное русло.