Как говорила наша училка по русскому, через дефис пишем "то", "либо", "нибудь", "кое", "таки", "ка"

Хороший урок А главное -

Учить не заставляют

Человек, вопросик: а ты часом не филолог?

З.Ы. Я из банки с вареньем.

Я учился на лингвиста. Но официально не имею документа сие подтверждающего

Касаемо слова "банка" с ним можно употреблять и предлог "с", и предлог "из", но при этом это будут разные значения. "С банки" означает движение или происхождение с поверхности банки, а "из банки" означает движение или происхождение из внутренней части банки.

А касаемо слова Карлссон есть один интересный момент. Не знаю, как в других странах, кроме скандинавских, но на русскоязычной почве после перевода этой сказуи Лингренд возникло стойкое мнение, что Карлссон - это такое необычное сказачное имя, придуманное писательницей специально для своего героя. На самом деле ситуация совершенно иная. Это даже не имя, а фамилия. При этом фамилия Карлссон - одна из наиболее распространенных в Швеции, потому идея названия книги по-русски передается как "Иванов, который живет на крыше". Т.е. упор делался на "живет на крыше". Имелось ввиду, что это обычный Иванов, коих много вокруг, но его особенность в том, что он живет на крыше.

Не совсем верно, друг С названиями материков (и частей света) используется предлог "из" (Я из Азии), а вот со словом "материк" предлог "с" (он прилетел с материка). В остальном все так, как ты сказал (примеры: я из Киева, он из Англии, они из Европы, мы из села, она из города; мы с Ямайки, он с материка, она с Подола, я с острова и т.д.)

Кстати, то, какой предлог использовать для обозначение движения от объекта или происхождения от него ("с" или "из") очень часто хорошо заметно на том, какой предлог применяется, если вы обозначает нахождение в этом объекте. Если предлог "в", то ему соответствует "из", а предлогу "на" - "с". А вот "на" и "в" вы не перепутаете. Смотрите, вы всегда скажете "в Европе", "в Одессе", "в городе", "в селе" (есть разговорное "на селе", но, думаю, все чувствуют, что это несколько специфический вариант), "в деревне" и т.д. Вы никогда в этих случаях не скажете "на", т.е. "на Европе" и т.д. Вот в этих случаях нужно использовать "из" ("из Европы", "из деревни" и т.д.). И наоборот: со словами "остров", "Ямайка" и т.п. вы никогда не скажете предлог "в", вы всегда скажете "на острове", "на Ямайке", "на материке", "на Подоле" и т.д. Вот в этих случаях используется предлог "с" ("с острова", "с Ямайки", "с материка", "с Подола"). Таким образом, в большинстве случаев работает такая схема:

в (где?) - из (откуда?)

на (где?) - с (откуда?)

Quote (Человек)

Первый урок окончен!!!

Ждём урока номер два:))

Мы все - носители русского языка - пишем, а, особенно, говорим на нем инстинктивно. Это касается прежде всего грамматики и фонетики (ни ты, ни я не задумываемся, когда говорим о завтрашнем дне, что во фразе "Я буду учить русский" надо использовать личную форму вспомогательного глагола "быть" и инфинитив смыслового глагола, в данном случае - "учить". Это один из вариантов конструкции будущего времени (для глаголов несовершенной формы) в русском языке, но носители языка крайне редко знают теоретические аспекты грамматики родного языка, а, если и знают, не пользуются ими, потому что изъяснение на родном языке происходит совсем иначе, на ином уровне. Если бы мы начали использовать схемы, сколь бы мы не тренировались, наше общение бы замедлилось и было бы ненормальным и неудобным. И мы бы не могли думать на русском, что мы делаем сейчас), орфография у носителя инстинктивно не вырабатывается, зато она вырабатывается на уровне зрительной памяти в процессе частого столкновения с текстами на родном языке.

Хотя то, что я писал об использовании предлогов "с" и "из" - это как раз грамматика, а не орфография и тот редкий случай, когда носители языка допускают именно грамматическую ошибку.