она поймала и схарчила наш шашлык! :'(

Так мы ее уже вторую неделю ловим

И там, кстати, не написано, что они бесконечны.

я не читала, о чём вы там говорили раньше, но фрактал по определению - это то, что получается на бесконечности

Lenka, хм... Было бы неплохо провести эксперимент подобный с зеркалами, посмотреть, что в итоге получится при постоянном приближении

Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — математическое множество, обладающее свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей). В математике под фракталами понимают множества точек в евклидовом пространстве, имеющие дробную метрическую размерность (в смысле Минковского или Хаусдорфа), либо метрическую размерность, отличную от топологической, поэтому их следует отличать от прочих геометрических фигур, ограниченных конечным числом звеньев.

Можно, конечно, сказать, что вот она больная, не удивительно, не нормально, не считается. А почему не считается? В этом случае не важно, какой корень у каких-либо мнений и чувств, главное, что в итоге мы их имеем на выходе. Да и, если так притягивать за уши - как раз таки отвращение к абсолютно любой, что романтической, что сексуальной активности можно приравнять к отклонению от нормы.

Ну, последнее предложение мне не понравилось. Мне вот, скажем, неприятно за всем этим наблюдать. Значит, я псих, получается?

В общем, эти понятия очень расплывчатые и действительно не имеют смысла. Всем не угодишь, о чувствах каждого позаботиться невозможно, можно только уважать их и рядом с самим человеком что-то делать\не делать, но не более. И единственная адекватная, объективная причина, почему не стоит заниматься сексом на улице - таким образом намного легче распространить или подцепить заразу, не говоря уже о том, что это попросту некомфортно. Всё остальное, все эти моральные аспекты, как и отношение к остальным проявлениям привязанности - пустословие.

Ключевая фраза - "если так притягивать за уши", обозначающая всю абсурдность понятия норм как таковых, о чём было сказано в следующем абзаце, так что я не понимаю, как можно было вытянуть отсюда утверждение, что ты псих. Речь шла о проявлении сексуальности в природе, где ненормальна только асексуальность в силу того, что подобных животных практически не существует (не путать с асексуальным размножением), и дельфин, самоудовлетворяющийся мёртвой рыбой будет куда более нормальным в плане обыденности и статистической нормы поведением, чем дельфин, который не проявляет свою сексуальность вообще никак, например. А говоря конкретно о сабже - в природе нормально заниматься этим на виду у всех, так же, как и большинство окружающих животных будут попросту игнорировать это. Вот это - природная норма, о которой я говорил. Но раз оно норма у животных, это не значит, что у людей должно быть нормой, причём, это утверждение я подгоняю к абсолютно всем вопросам по сравнению человека с другими видами. Впрочем, сейчас не об этом.