Эх ты... Редиска...

А Стефани Майер я бы с большим удовольствием удавил. Медленно и мучительно

Ха! Ты читал хоть одно ее произведение?

К сожалению. bad

И фильм посмотрел.

Не понимаю я, как такое вообще может нравится. Хотя дело вкуса, конечно, но тем не менее... %)

Однако многие авторы критикуют романы Майер, мотивируя это ее низкими писательскими способностями и зачастую отсутствием какого-либо смысла в тексте. © Википедия.

что эти авторы просто завидуют ее популярности.

лично я воспринимаю, что эти авторы просто завидуют ее популярности.

Не понимаю, как такое может НЕ НРАВИТЬСЯ. Мне очень нравятся абсолютно все ее произведения.

Что конкретно?

Фильм - это другое.

Кстати, о Роулинг тоже многие плохо отзываются. Некоторые говорят, что она все сказки в кучу слепила. Но это же неправда. Опять же - завистники говорят. Или Ден Браун. Все то же.

Если глянуть вики, то там есть цитата Стивена Кинга, и было бы странно, если бы он из зависти начал критиковать (при этом сравнивая с как минимум не менее популярной писательницей)

Ну я бы не сказал, что, к примеру, тот же Стивен Кинг может завидовать чьей-то популярности. У него своей выше крыши.

что эти авторы просто завидуют ее популярности.

Опять же - завистники говорят.

а почему не? Зависть не зависит от собственной популярности как-бэ

Ну-у, тогда все писатели должны друг другу завидовать. Роулинг он почему-то хвалит.

в хорошем настроении был

Я и говорю - дело вкуса. Но я бы сказал, что в сравнении со многими так или иначе совпадающими по тематике (полностью или частично) произведениями "Сумерки" не вытягивают. Хотя, возможно, если бы я читал "Сумерки", не читая всё остальное, я бы проникся. Возможно, конечно, стоит прочитать в оригинале, может это наши переводчики так перевели. Но лично моя основная претензия к книге - слишком примитивно.

Кстати, "критика = зависть" далеко не всегда верная, порой вредная логика yes

Так он одновременно критикует одну и хвалит другую yes